Mundial 2006: Algunas Consideraciones Finales

Diversos medios y periodistas han mostrado su descontento por el fútbol visto en Alemania. Se veía venir. Muchos han evocado tiempos pretéritos en busca de un consuelo. Acabo de leer una columna en donde indica que el mejor fútbol lo propuso la Argentina. Insólito. En la antípodas, otro medio, español para el caso, reconocía que si España hubiera obtenido el título de la forma que lo hizo Italia, estarían reventando de felicidad. Unos decían que el mejor fútbol se vio en el 70, 82 y 86. Analicemos la realidad del fútbol actual:

Hay un hecho irrefutable, actualmente el fútbol es más rápido y aún más difícil que hace 20 años atrás. Los clubes juegan cada vez más torneos que en los años ochenta. Las selecciones ídem: Antes no había Copa Confederaciones, ni fecha FIFA, ni Mundial de Clubes. Antaño, las eliminatorias eran como Dios mandaba y no el trajín que sufren los jugadores (el dinero por los derechos de TV es enorme) durante dos años y encima, en medio de todo, la Copa América.

La Copa del Mundo se juega al final de cada temporada. No es lo ideal. Muchos dirán que a los jugadores se les dio descanso (fue una escuálida semana no un mes). Ver a Lampard y a Gerrard deambular por las canchas, fue patético. Los cito a ellos porque, en la Premier League, ambos son gacelas, corren los 90 minutos. Eso me indica que algo está mal. Hay que recordar que el jugador juega con el hígado. Si este dice no, pues no se puede. También Italia sintió las secuelas de la temporada y se vio reflejada en la final. Ergo, es muy difícil dar espectáculo cuando los jugadores están agotados. Hay que acotar que Alemania y los países del este de Europa paran su campeonato a mediados de diciembre, por el inclemente invierno, y lo reanudan en febrero. De ahí que ellos siempre han rendido mejor en los Mundiales.

El tan cuestionado Aspecto Táctico
Si retrocedemos en el tiempo, veremos que Brasil del 70 tuvo 5 jugadores 10 en su equipo y un sólo volante defensivo: Clodoaldo. Holanda el 74 tenía 2 volantes creativos: Cruyff y Van Hanegem, pero ese equipo aplicaba algo novedoso: el pressing en toda la cancha.

El 82 fue año clave. El fútbol lírico sufrió su mayor derrota: el Brasil que era una orgía ofensiva cayó ante la pragmática y contragolpeadora Italia. El 86, tan ensalzado por muchos, Argentina lo ganó con 1 sólo delantero: Valdano y un hermético bloque defensivo de 7 hombres. El equipo de Bilardo jamás dio un espectáculo como se vio en el partido Brasil vs. Francia. El show lo dio Maradona en forma individual.

El 90 fue el Mundial de peor recordación. Alemania con un rendimiento parejo a nivel colectivo fue el mejor. Por su lado, Argentina, volvió a defender con 7, pero sin tener a Diego en su mejor nivel, siendo un equipo amarrete, incluso ensuciando partidos, como el suplementario ante Italia, y fue gracias a los penales que logró ir a la final. Sin embargo, los aficionados argentinos recuerdan con gran estima este Mundial, debe ser indudablemente por lo sufrido. Hace unos días leí la columna de Víctor Hugo Morales, denostando el Mundial actual y un lector le recriminaba que en el Mundial de Italia, el cronista, en ningún momento arguyó contra el pobre fútbol que jugó la albiceleste, sino que lo defendía. Esto nos lleva entonces a pensar que muchos periodistas se ponen en la vereda donde más le conviene.

El mundial del 94 supuso a un Brasil inédito, que defendía el cero en su portería, sin un clásico 10, con Mauro Silva de líbero y con 2 delanteros temibles: Bebeto y Romario. El 98, el mejor Mundial de los noventa, Francia jugó prácticamente sin delanteros y con un planteo táctico: 4-2-3-1. Fue un justo campeón y que tuvo en Zidane su estrella. En Japón-Corea Brasil defendió en bloque, con una ida y vuelta constante de sus laterales. Logrando de esta forma el ansiado equilibrio. Ronnie, Dinho y Rivaldo se encargaban de hacer goles, estaban bien cubiertos.

Para capitular, la historia entonces nos demuestra que la táctica ha ganado cuerpo e importancia intrínseca para el juego. Ignorar tal hecho sería ser como el avestruz. Europa desde hace un buen tiempo le ha dado la importancia que se merece. De ahí que sean muy pocos los entrenadores sudamericanos que han triunfado en Europa (Scolari y Aguirre) y muchos hayan fracasado (entre ellos el superpublicitado Bianchi). En Sudamérica prima el individualismo sobre lo colectivo. Es primordial trocar esa realidad. El aspecto táctico pone en relevancia el juego en conjunto y eso es lo que nadie puede negar de Italia: Fue un campeón con un juego en conjunto. En donde no sólo Lucatoni anotó, sino que también lo hicieron defensores, medios, volantes e incluso suplentes. Desde hace un buen tiempo notamos la abismal diferencia entre la Champions League y la Copa Libertadores, que el próximo Mundial no nos lleve a una sima de diferencias entre selecciones. Aún estamos a tiempo.

Mundial 2006: Análisis de la Final

Y Zidane no pudo despedirse como lo hizo Pelé el 70. Se lo merecía. Lejos, fue el mejor de la Copa. Compartió el mismo sino fatal de Diego en el 90. Ahora lo de Italia, tácticamente, en todo el mundial es irreprochable. Bueno, analicemos el partido.

Iba a ser un juego de ajedrez. Y lo fue. Francia se paró con sus 2 líneas de 4, teniendo un poco más adelantado Zidane y arriba sólo a Henry. Por las bandas el despliegue (ida y vuelta) de Ribery y Malouda iban a ser preponderantes para los galos. Con ese planteo táctico evitó que Brasil y España siquiera inquietaran a Barthez. Entonces no había motivo para cambiar. Italia por su parte mantuvo su línea de 4, con un Cannavaro, en un nivel altísimo, y confió, una vez más, en Gatusso y Pirlo como volantes centrales. Los laterales Zambrota y Grosso fueron su arma más preciada en todo el torneo, ya que abrían la cancha. Luego del gol francés (sólo Zidane podía hacer esa preciosura) Italia se fue con todo y vimos lo mejor del partido. Intentó desbordar, inteligentemente, por los costados. Por el medio era imposible ya que Vieira y Makelele jugaron un partidazo. Totti prácticamente no existió y Lucatoni entendió que una cosa es ser cappo canonieri en su liga y otra ser goleador en un Mundial.

Como el plateo táctico, de ambos equipos, fue perfecto, el gol debía llegar de una jugada a balón parado, una falla o alguna genialidad. Llegó de un córner, donde Materazzi, se disfrazó de Pelé para ganarle en el salto a Vieira, anotó el merecido empate. Así se fueron al descanso. En el segundo tiempo, el ajedrez volvió a desarrollarse a la perfección. Sólo algunas pinceladas de Zidane o el arranque vertiginoso de Vieira daban un hálito de esperanza para abrir la defensa azurri. Henry hizo un jugadón y casi lo logró. Ribery y Malouda se internaban y creaban cierto peligro en sus desbordes. Lippi puso a Del Piero y a Iaquinta. Un cambio netamente ofensivo que no dió frutos, pues sus jugadores se refugiaron en su campo. Francia quiso más y en el suplementario una estupenda jugada de Ribery hubiera hecho justicia al marcador, pero no se dió. Igualmente un cabezazo de Zidane demostró que Buffón –junto a Lehman- son los mejores arqueros del Mundial. Antes por lesión se había retirado Vieira, por lo que Francia perdía sorpresa adelante. El ingreso de Trezeguet confirmó las elecciones de Doménech, durante el mundial, ya que el estatismo del franco-argentino perjudicó a su equipo. Al final, el exabrupto de Zidane motivó su expulsión. Igual esto no modificó las actitudes de los equipos hasta el minuto 120: Francia atacando e Italia defendiendo (el suplementario con Alemania pasó factura).

Los penales se ejecutaron con precisión y potencia. Ninguno de los italianos estuvo dubitativo. Incluso Pirlo, quien había marrado en más de 3 ocasiones con el Milán, se mostró sereno y definió con fuerza al medio. Lo de Trezeguet simplemente confirmó que no estaba en su noche. Al término Italia celebró y Francia bajó la cabeza. Por último, un Zidane avergonzado en el vestuario, no pudo darse la despedida que merecía y que todos los que amamos el fútbol deseábamos. Una pena. Ahora es el tiempo de Italia, como el 82, celebra y con ella todos aquellos tifosi que lloraron el 90, 94, 98 y ahora disfrutan el tetra. Recordar el fútbol siempre da revancha.

Mundial 2006: Trasmisiones Televisivas y otros Medios

El SNT apostó por el Mundial. Compró los derechos y monopolizó la señal. Sin embargo, una infraestructura pobrísima y sesgados e insípidos comentarios fueron la norma. Mientras brasileños y argentinos trasmitían, a todo momento en enlace vía satélite, desde las concentraciones de sus equipos. Nosotros nos conformábamos con imágenes de días pasados o prestadas de canales de cable deportivo. Insólito.

Ni siquiera tuvieron la delicadeza de escoger a gente idónea para las trasmisiones correspondientes. El comentario baladí y reiterativo fue la constante. Salvador Hicar y JJ Bernabé nunca discutieron los planteos tácticos de los equipos que competían. De la mediocridad generalizada, el único que se salvó fue Víctor Genes, quien trató, siempre que pudo, dar su aceitada opinión. Se extrañó los relatos de Da Rosa, lejos el mejor, y la opinión de expertos como Carlos Kiese y Juan Ramón Hicks. Recuerdo uno de los programas especiales del mundial. En donde montaron un seudo panel con 2 jovénes reporteras curvilíneas. Las mismas nos mostraron unos reportajes olvidables, siendo la guirnalda de la torta sus bizarras declaraciones con respecto a sus candidatos, tan vacuas como prescindibles.

Eso sí, la señal internacional nos brindaba la fiesta que se vivía en las gradas y también en las ciudades sedes. Los diario online registraron los Fan Fest. Como nunca antes, las fotos mostraban al instante lo sucedido dentro y afuera de las canchas. Fue también el mundial del blog.

A contrapartida, los canales de cable como Espn y Fox Sports, se anotaron con programas especiales (Una pena no tener el canal de cable Sport de Brasil). Lo curioso del caso fue que Fox Sports (algunos lo llaman inequívocamente Fox Sports Argentina) trasmitió su programación especial únicamente para su país, dejándonos a los demás países la valiosa oportunidad de redescubrir 2 programas: "Los Tenores del Fútbol" y "Hora de Hablar"(uno colombiano y el otro chileno). Los cuales nos mostraban opiniones de lo más variopinta con respecto a lo que ocurría en el Mundial. Fue enriquecedor poder confrontar distintas glosas y no sólo estar inmersos en los dichos de Niembro y cía, quienes, como siempre, son proclives al encendido elogio a todo lo que sea albiceleste. Por su parte Espn, conformado en mayoría por comentaristas argentinos y unos cuantos mexicanos, si mostraban una visión sesgada hacia sus colores. El colmo fue la demagogia de Brailovsky , quien apostó por México como finalista de la Copa, habría que indicar que el Ruso reside en México. Si bien trataron de encauzar dichas preferencias, al final cuando su selección fue eliminada por el anfitrión, se esforzaron por diversos medios de exaltar la actuación de lo suyos. Cuando lo que cabía resaltar fue la impericia de su ofensiva.

Internet mostró como nunca la información para todo aquel que se tomara su tiempo. "El País" mostró la exuberante prosa de sus corresponsales en Alemania. "El Mundo", otro diario español, colocó la más completa historia de los Mundiales con anécdotas y datos insólitos. Los sites brasileños de la red Globo y Lance estuvieron, igualmente, a la altura de las circunstancias. La Nación, diario argentino, introdujo los Blogs mundialistas y tuvo la información (con fotos) al instante.

En las antípodas se colocó nuestro ABC, cual fiel reflejo del canal de Sajonia, mostró en su versión on line lo lejos que estamos en originalidad y cuan cerca de la medianía informativa. Tan lamentable como la eliminación de Paraguay.

Mundial 2006: Análisis de las Semifinales

Lo habíamos anticipado. La secuela del magnífico triunfo ante los pentacampeones los ha llevado a la final de Berlín. Sin ofrecer la función de gala del sábado, hoy con oficio se impuso a los portugueses. Estos nunca pudieron penetrar el entramado defensivo galo. Thuram y Galas, a partir de los octavos de final, interceptaron fácilmente a los pocos que lograban, a duras penas, eludir a Makelele y Vieira. Por las puntas es el único lugar posible para abrir la muralla francesa. Pero ni aún así Figo, ni Cristiano Ronaldo pudieron encontrar en Pauleta, maniatado por los centrales, el socio ideal para culminar sus jugadas. Es harto difícil hacerle un gol a Francia, quien llega a defender con 7. Portugal optó incluso con disparos de fuera del área y jugadas a balón parado. Mientras Zidane y Cía esperaron pacientemente su oportunidad para lanzar contragolpes certeros con un Ribery en plena efervescencia y un Henry que ha demostrado en lo que va del año que es el mejor centrodelantero del mundo.

Mención aparte merece el Portugal de Scolari (nada más cierto). Llegó más allá de sus posibilidades. Es uno de los 6 mejores equipos del mundo, sin ninguna duda. Ahora logró repetir la hazaña del Mundial de Inglaterra, de situarse entre los 4 primeros. Posiblemente no logre el 3º lugar, como si lo hizo el equipo de Eusebio, pero desde ya contribuyó a colocar en el pedestal a una generación brillante, con Figo a la cabeza, que se despedirá de los mundiales de fútbol.

Por su parte, Italia, el otro finalista, nos gritó a todos (me incluyo) que está en la final por méritos propios. Logró destrabar un partido táctico, hasta el hartazgo, gracias a los cambios efectuados, en el suplementario, por un ofensivo Lippi que apostó a ganar y lo consiguió. Alemania nunca se encontró a gusto. Argentina e Italia desnudaron sus falencias ofensivas en espacios cortos. De ahí que los pelotazos en busca de Klose y Podolski siempre terminaban por simplificar la tarea de Cannavaro y cía. Hasta allí llegó Alemania y está bien.

El domingo la final será un juego táctico para no perderse. Domenech y Lippi están a un paso de la gloria. Hay un hecho histórico: será la última vez que gocemos viendo a Zidane . Personalmente creo que embellecerá la final con el mismo fútbol champagne que nos ha brindado desde hace más de 10 años. Lograr emular lo hecho por Pelé el 70, sería la guirnalda de la torta. Independientemente de ello, el francés ingresó definitivamente en la constelación de estrellas junto a: Di Stefano, Pelé, Garrincha, Cruyff y Maradona. Enfrente tendrá a la sufrida Italia que desde hace 24 años no logra un título internacional. Hueso duro de roer. Sólo recibió un gol (autogol mejor dicho). Esperemos una final jugada con la misma intensidad como la de hace 6 años en la Euro 2000. Será una fiesta, no se la pierdan.

Mundial 2006: Brasil Eliminado

Parreira cometió los mismo errores que Feola el 66: Llevar jugadores veteranos que jugaron por su pristino pasado y su grisáceo presente. Cafú nunca desbordó sino que fue desbordado uno y mil veces por los franceses, ghaneses, australianos, etc. Es increíble que este ex-jugador haya podido sentar a Cicinho. Roberto Carlos ejecutaba tiros potentes sin precisión alguna y laterales estériles a dividir. Mientras que Ze Roberto (el mejor de su equipo) y Gilberto Silva trababan infructuosamente de tapar a Zidane, al dandy. Por su parte, Dinho, un fracaso rotundo, y Kaká demostraban al mundo por qué Viera y Makelele son los mejores cincos que hay en el mundo. Arriba quedó Ronaldo a la deriva. Huérfano de apoyo y con los franceses pisándole los talones. Poco muy poco demostró Brasil.

Tuvo la fortuna de un grupo, ciertamente, accesible. Luego ante Ghana demostró sus falencias defensivas y su insana dependencia al contragolpe. También tiene la suerte de tener aún a Ronaldo. En cuartos empezaba el verdadero mundial y así les fue.

Ahora Francia rejuvenecida está de plácemes, gracias en parte a los españoles y al diario Marca (publicó una portada dándole el adios a Zidane), quienes le querían jubilar. No se juega jamás con los grandes. Que sucederá de aquí en adelante? Es fácil de deducir, la gente debe recordar que el futbol también es un estado anímico y el impulso de esta gran victoria es impagable. Acredito que los franceses llegarán a la final y sinceramente no veo rival que le haga sombra, ni siquiera los italianos. Espero que salgan campeones. Sería una oda al futbol que todos amamos y que ellos interpretan mejor que nadie. Zidane, Vieira, Henry, Thuram y ahora Ribery se lo han ganado.

Mundial 2006: Argentina Eliminada

Se dió lo de 40 años atrás. En aquella ocasión Argentina fue eliminada, también por el local, en octavos de final. Ahora lo fue en cuartos. Y creo yo, como en el 66, por culpas propias. Vayamos por partes.

En primer lugar, Argentina tuvo la posesión de la pelota en más de un 60%. Sin embargo, Crespo nunca llegó a tener un mano a mano con Lehman. Riquelme, el eje del equipo argentino, tuvo uno de sus tantos días grises. Siempre fue así. Lo habíamos manifestado en un artículo anterior, donde analizábamos a la Argentina. Es un jugador con lagunas, las cuales se manifiestan en equis momentos durante los 90 minutos. Muchos dirán ahora el porqué no se convocó a Verón o se hizo jugar a Aimar. Ambos, tuvieron temporadas grises en sus clubs destacándose más por sus lesiones y conflictos que por su juego. Pekerman eligió al mejor del momento y también, admitámoslo, porque no había otro.

Argentina manejó la pelota y los tiempos pero nunca hizo un daño verdadero a la defensa alemana. Si bien Tevez dribló, la pidió, chocó y corrió, nunca entró en sintonía con Crespo, que fue absorbido por la zaga central, que supuestamente era el punto más débil de los germanos. Entonces fue la impericia de la ofensiva albiceleste la que quedó en evidencia. Seamos claros, en decir, que Alemania renegó de la imagen ofensiva que se forjó en sus anteriores presentaciones, e hizó lo que creyó conveniente o lo que mejor podía hacer: Esperar y contragolpear. Ahora no tuvo en cuenta que Pekerman hizo un planteo táctico perfecto para contener a Ballack y cía, en consecuencia salió un partido medroso y ralentí en su primera parte.

El segundo tiempo empezó con la emoción del gol de Ayala y se hacía justicia. Sin embargo, el técnico trocó y comenzó a pensar como italiano. Cambió a un inexistente Riquelme por Cambiaso y luego a Crespo por Cruz. Resultado: le regaló la pelota a Alemania. Pecado mortal. No concibo a una persona, supuestamente entendida, que no sepa la historia de los alemanes en los mundiales. Increíble. Se dió entonces la lógica. Klose empató de forma axiomática (2 cabezazos en el área terminan en gol). Horas más tarde leí en un diario que los penales son una loteria. Falso. Klismann con sus colaboradores habían estudiado como lanzaron los argentinos penaltis los últimos 3 años. Eso no es improvisación. Lehman adivinó la dirección de los 4 y retuvo 2. Se podrá reprochar al técnico argentino la no inclusión de Messi, aunque eso sería una falacia. Cargar todas las ilusiones de un país a un pibe de 19 años es insano. Ni siquiera Diego lo pudo el 82, con 21 años. Ecuanimidad y no fomentar falsas espectativas sería importante para la prensa.

Resumiendo: Argentina ganó sufridamente a Costa de Marfil, a quien después de los 2 goles hechos le regaló la pelota. ¿Coincidencia?. Le ganó por goleada al peor equipo del mundial. Empató con un grisáceo equipo naranja y jugó su peor partido ante un envalentonado México. Si bien duele la eliminación considero que la Argentina tiene futuro. Las heridas cicatrizarán. Es cuestión de paciencia. Recordar que los períodos de abundación y de sequía son cíclicos. Volverán los títulos estoy seguro de eso.

Mundial 2006: Análisis de Cuartos de Final

Me sorprende las declaraciones de Klose. Tratando de intimidar a los argentinos. Pareciera que no supiera que a ellos de boquilla no se les gana, al contrario se agrandan. Así como pensar que los grandes se asustan ante 70 mil personas. Brasil que ha sido uno de los pocos que les ganó claramente (3-1 y 4-1) y lo hizo con un Ronaldo intratable y en la Copa Confederaciones con la contundencia de Adriano y Kaká. Previo a esos partidos, en ningún momento los brasileños se fueron de boca. Jamás. Cuidado que la tortilla se puede dar vuelta. Alemania está yendo de menos a más es cierto. Pero ahora se enfrentará a un rival de fuste también. Ojo, será clave el desempeño de Riquelme y la marca en el medio para anular a Ballack y Lahm. Considero que debería entrar Tevez en reemplazo de Saviola. Me parece un jugador más cuajado para esta clase de partidos. Recordemos que quién implante su ritmo de juego ganará el partido. Está para cualquiera de los dos.

El sábado Brasil y Francia se verán las caras, en cuartos, como hace 20 años. Inteligentes, tanto Parreira como Ronaldo, de no verlo como una revancha del 98. Los españoles, en el colmo de la desfachatez, despedían a Zidane con carteles alusivos y al final ellos terminaron afuera. No se juega así con los campeones. Makelele y Viera serán vitales en el control de medio. El que controle eso, llevará las riendas del partido. Kaká y Dinho van a tener dos perras de presa delante. Emerson o Gilberto Silva, Zé Roberto y, creo yo, Juninho Pernambucano deben contrarrestar el contragolpe francés. Que jugará seguramente con Henry en punta y Ribery, ahora si descolló, en la banda aprovechando las espaldas de los laterales brasileños. Insisto, Cicinho debería jugar. A Cafú se le nota la veteranía. Roberto Carlos ídem. Sin pelotas que le abastezcan poco es lo que puede hacer Ronaldo. De ahí que la movilidad de los laterales será fundamental. Igualmente Dinho mantendrá un duelo con Zidane. Está en deuda el barcelonista. Debe aparecer por el bien del futbol. Será un partido imperdible. Henry, ya lo demostró en la Champions, es un delantero que puede hacer temblar a toda una defensa. Ojo con él. Juan debe recuperar su nivel de partidos anteriores.

Las otras semifinales son poco comparado con las que hemos analizado. Incluso diría que es sumamente injusto que Croacia, Italia e incluso Inglaterra (por lo hasta ahora ha mostrado) estén entre los 8 primeros. Es cruel para el futbol ofensivo que tanto pregona la FIFA. Que empieza el show de cuartos.

Mundial 2006: Cuartos de Final

Se acabó el espejismo español. Tuvieron el grupo más débil de todos: Arabia, Túnez e incluso, un despropósito, como Ucrania, que gracias a los avatares del destino está en cuartos, pero eso no se lo cree nadie. Costa de Marfil y México, por mencionar sólo dos, son infinitamente superiores. Era el momento de España. Para demostrar que poseían el fuego sagrado de los campeones. No se pudo. El Mundial, como nunca, es el imperio de las realidades.

Ahora los cuartos de final nos regaló, nunca un término más exacto, un Francia-Brasil o Brasil-Francia. Increíble. Recuerdo la epopeya del 86, tenía 20 años. Nunca sufrí tanto, ni gocé por el fútbol tan esplendoroso que mostraron ambas selecciones. Ojo, Francia está renacida y Brasil no se puede permitir el mínimo descuido. El partido con Ghana demostró que Cafú, Adriano e incluso Roberto Carlos deben ir a la banca. Depende de Parreira. Sería un craso error mostrar las falencias que tuvo ante Ghana. Zidane y cía se harían un picnic. Dinho decepcionó y volvió la falta de movilidad en ataque. El mediocampo está desequilibrado. Auguro que Makelele y Viera pueden ganar la lucha del mediocampo. Se impone un Juninho Pernambucano acompañando a Gilberto Silva y Zé Roberto. Mientras que Ronaldo necesita de un Robinho o un Dinho más adelantado. El resultado será de pronóstico reservado.

Italia, Italia nunca tan económica, tan austera, bueno tampoco tienen de donde escoger, tan avara. Ganó, eso sí con un penal inventado, por el colegiado español (debe tener familiares italianos), a una Australia que no cuenta con mucho tampoco, pero con sus limitaciones y un interesante ordenamiento táctico, se ve la mano de Hiddink, complicó y mucho a los italianos. Se enfrenta en cuartos a Ucrania. Apuesto a que serán pocos, aparte de de los interesados, que verán este insufrible tostón y que es posible se defina por la mínima o por (otro?) penal (inventado?). Allá ellos.

Argentina sufrió lo indecible para superar a un México, que jugó su mejor partido. Pareciera que después de la goleada a Serbia y Montenegro, la decepción del Mundial, han bajado de nivel varios de sus jugadores claves, llámese: Riquelme, Cambiaso y Saviola. Ahora enfrente tienen a Alemania, el equipo cuyo rendimiento está yendo de menor a mayor, prácticamente arrollaron a los suecos. El resultado final fue mentiroso. Están intratables los teutones y con el orgullo inflado. En estos momentos pareciera que son el peor rival. Hay que acotar que es un partido con historia. Nunca se han enfrentado en cuartos. Será otro partido imperdible.

Inglaterra está en deuda con el futbol pero según los canónes de Ericksson todo va bien. Mientras se gane, ya sea 1-0 ó 2-1, lo demás no importa. Ahora el rival es Portugal, que presentará dos bajas importantes: Deco y Costinha. Sin embargo demostró ante Holanda un carácter y temperamento que no era habitué de los seleccionados lusos (a excepción del equipo del 66). Scolari debe ser el responsable de la actitud que presentan los portugueses. No será un partido fácil para ninguno de los dos.