Mundial Alemania 2006

Mundial 2006: Algunas Consideraciones Finales

2006-07-12T16:31:00.000-07:00

Diversos medios y periodistas han mostrado su descontento por el fútbol visto en Alemania. Se veía venir. Muchos han evocado tiempos pretéritos en busca de un consuelo. Acabo de leer una columna en donde indica que el mejor fútbol lo propuso la Argentina. Insólito. En la antípodas, otro medio, español para el caso, reconocía que si España hubiera obtenido el título de la forma que lo hizo Italia, estarían reventando de felicidad. Unos decían que el mejor fútbol se vio en el 70, 82 y 86. Analicemos la realidad del fútbol actual:

Hay un hecho irrefutable, actualmente el fútbol es más rápido y aún más difícil que hace 20 años atrás. Los clubes juegan cada vez más torneos que en los años ochenta. Las selecciones ídem: Antes no había Copa Confederaciones, ni fecha FIFA, ni Mundial de Clubes. Antaño, las eliminatorias eran como Dios mandaba y no el trajín que sufren los jugadores (el dinero por los derechos de TV es enorme) durante dos años y encima, en medio de todo, la Copa América.

La Copa del Mundo se juega al final de cada temporada. No es lo ideal. Muchos dirán que a los jugadores se les dio descanso (fue una escuálida semana no un mes). Ver a Lampard y a Gerrard deambular por las canchas, fue patético. Los cito a ellos porque, en la Premier League, ambos son gacelas, corren los 90 minutos. Eso me indica que algo está mal. Hay que recordar que el jugador juega con el hígado. Si este dice no, pues no se puede. También Italia sintió las secuelas de la temporada y se vio reflejada en la final. Ergo, es muy difícil dar espectáculo cuando los jugadores están agotados. Hay que acotar que Alemania y los países del este de Europa paran su campeonato a mediados de diciembre, por el inclemente invierno, y lo reanudan en febrero. De ahí que ellos siempre han rendido mejor en los Mundiales.

El tan cuestionado Aspecto Táctico
Si retrocedemos en el tiempo, veremos que Brasil del 70 tuvo 5 jugadores 10 en su equipo y un sólo volante defensivo: Clodoaldo. Holanda el 74 tenía 2 volantes creativos: Cruyff y Van Hanegem, pero ese equipo aplicaba algo novedoso: el pressing en toda la cancha.

El 82 fue año clave. El fútbol lírico sufrió su mayor derrota: el Brasil que era una orgía ofensiva cayó ante la pragmática y contragolpeadora Italia. El 86, tan ensalzado por muchos, Argentina lo ganó con 1 sólo delantero: Valdano y un hermético bloque defensivo de 7 hombres. El equipo de Bilardo jamás dio un espectáculo como se vio en el partido Brasil vs. Francia. El show lo dio Maradona en forma individual.

El 90 fue el Mundial de peor recordación. Alemania con un rendimiento parejo a nivel colectivo fue el mejor. Por su lado, Argentina, volvió a defender con 7, pero sin tener a Diego en su mejor nivel, siendo un equipo amarrete, incluso ensuciando partidos, como el suplementario ante Italia, y fue gracias a los penales que logró ir a la final. Sin embargo, los aficionados argentinos recuerdan con gran estima este Mundial, debe ser indudablemente por lo sufrido. Hace unos días leí la columna de Víctor Hugo Morales, denostando el Mundial actual y un lector le recriminaba que en el Mundial de Italia, el cronista, en ningún momento arguyó contra el pobre fútbol que jugó la albiceleste, sino que lo defendía. Esto nos lleva entonces a pensar que muchos periodistas se ponen en la vereda donde más le conviene.

El mundial del 94 supuso a un Brasil inédito, que defendía el cero en su portería, sin un clásico 10, con Mauro Silva de líbero y con 2 delanteros temibles: Bebeto y Romario. El 98, el mejor Mundial de los noventa, Francia jugó prácticamente sin delanteros y con un planteo táctico: 4-2-3-1. Fue un justo campeón y que tuvo en Zidane su estrella. En Japón-Corea Brasil defendió en bloque, con una ida y vuelta constante de sus laterales. Logrando de esta forma el ansiado equilibrio. Ronnie, Dinho y Rivaldo se encargaban de hacer goles, estaban bien cubiertos.

Para capitular, la historia entonces nos demuestra que la táctica ha ganado cuerpo e importancia intrínseca para el juego. Ignorar tal hecho sería ser como el avestruz. Europa desde hace un buen tiempo le ha dado la importancia que se merece. De ahí que sean muy pocos los entrenadores sudamericanos que han triunfado en Europa (Scolari y Aguirre) y muchos hayan fracasado (entre ellos el superpublicitado Bianchi). En Sudamérica prima el individualismo sobre lo colectivo. Es primordial trocar esa realidad. El aspecto táctico pone en relevancia el juego en conjunto y eso es lo que nadie puede negar de Italia: Fue un campeón con un juego en conjunto. En donde no sólo Lucatoni anotó, sino que también lo hicieron defensores, medios, volantes e incluso suplentes. Desde hace un buen tiempo notamos la abismal diferencia entre la Champions League y la Copa Libertadores, que el próximo Mundial no nos lleve a una sima de diferencias entre selecciones. Aún estamos a tiempo.

Mundial 2006: Análisis de la Final

2006-07-10T16:07:00.000-07:00

Y Zidane no pudo despedirse como lo hizo Pelé el 70. Se lo merecía. Lejos, fue el mejor de la Copa. Compartió el mismo sino fatal de Diego en el 90. Ahora lo de Italia, tácticamente, en todo el mundial es irreprochable. Bueno, analicemos el partido.

Iba a ser un juego de ajedrez. Y lo fue. Francia se paró con sus 2 líneas de 4, teniendo un poco más adelantado Zidane y arriba sólo a Henry. Por las bandas el despliegue (ida y vuelta) de Ribery y Malouda iban a ser preponderantes para los galos. Con ese planteo táctico evitó que Brasil y España siquiera inquietaran a Barthez. Entonces no había motivo para cambiar. Italia por su parte mantuvo su línea de 4, con un Cannavaro, en un nivel altísimo, y confió, una vez más, en Gatusso y Pirlo como volantes centrales. Los laterales Zambrota y Grosso fueron su arma más preciada en todo el torneo, ya que abrían la cancha. Luego del gol francés (sólo Zidane podía hacer esa preciosura) Italia se fue con todo y vimos lo mejor del partido. Intentó desbordar, inteligentemente, por los costados. Por el medio era imposible ya que Vieira y Makelele jugaron un partidazo. Totti prácticamente no existió y Lucatoni entendió que una cosa es ser cappo canonieri en su liga y otra ser goleador en un Mundial.

Como el plateo táctico, de ambos equipos, fue perfecto, el gol debía llegar de una jugada a balón parado, una falla o alguna genialidad. Llegó de un córner, donde Materazzi, se disfrazó de Pelé para ganarle en el salto a Vieira, anotó el merecido empate. Así se fueron al descanso. En el segundo tiempo, el ajedrez volvió a desarrollarse a la perfección. Sólo algunas pinceladas de Zidane o el arranque vertiginoso de Vieira daban un hálito de esperanza para abrir la defensa azurri. Henry hizo un jugadón y casi lo logró. Ribery y Malouda se internaban y creaban cierto peligro en sus desbordes. Lippi puso a Del Piero y a Iaquinta. Un cambio netamente ofensivo que no dió frutos, pues sus jugadores se refugiaron en su campo. Francia quiso más y en el suplementario una estupenda jugada de Ribery hubiera hecho justicia al marcador, pero no se dió. Igualmente un cabezazo de Zidane demostró que Buffón –junto a Lehman- son los mejores arqueros del Mundial. Antes por lesión se había retirado Vieira, por lo que Francia perdía sorpresa adelante. El ingreso de Trezeguet confirmó las elecciones de Doménech, durante el mundial, ya que el estatismo del franco-argentino perjudicó a su equipo. Al final, el exabrupto de Zidane motivó su expulsión. Igual esto no modificó las actitudes de los equipos hasta el minuto 120: Francia atacando e Italia defendiendo (el suplementario con Alemania pasó factura).

Los penales se ejecutaron con precisión y potencia. Ninguno de los italianos estuvo dubitativo. Incluso Pirlo, quien había marrado en más de 3 ocasiones con el Milán, se mostró sereno y definió con fuerza al medio. Lo de Trezeguet simplemente confirmó que no estaba en su noche. Al término Italia celebró y Francia bajó la cabeza. Por último, un Zidane avergonzado en el vestuario, no pudo darse la despedida que merecía y que todos los que amamos el fútbol deseábamos. Una pena. Ahora es el tiempo de Italia, como el 82, celebra y con ella todos aquellos tifosi que lloraron el 90, 94, 98 y ahora disfrutan el tetra. Recordar el fútbol siempre da revancha.

Mundial 2006: Trasmisiones Televisivas y otros Medios

2006-07-07T11:26:00.000-07:00

El SNT apostó por el Mundial. Compró los derechos y monopolizó la señal. Sin embargo, una infraestructura pobrísima y sesgados e insípidos comentarios fueron la norma. Mientras brasileños y argentinos trasmitían, a todo momento en enlace vía satélite, desde las concentraciones de sus equipos. Nosotros nos conformábamos con imágenes de días pasados o prestadas de canales de cable deportivo. Insólito.

Ni siquiera tuvieron la delicadeza de escoger a gente idónea para las trasmisiones correspondientes. El comentario baladí y reiterativo fue la constante. Salvador Hicar y JJ Bernabé nunca discutieron los planteos tácticos de los equipos que competían. De la mediocridad generalizada, el único que se salvó fue Víctor Genes, quien trató, siempre que pudo, dar su aceitada opinión. Se extrañó los relatos de Da Rosa, lejos el mejor, y la opinión de expertos como Carlos Kiese y Juan Ramón Hicks. Recuerdo uno de los programas especiales del mundial. En donde montaron un seudo panel con 2 jovénes reporteras curvilíneas. Las mismas nos mostraron unos reportajes olvidables, siendo la guirnalda de la torta sus bizarras declaraciones con respecto a sus candidatos, tan vacuas como prescindibles.

Eso sí, la señal internacional nos brindaba la fiesta que se vivía en las gradas y también en las ciudades sedes. Los diario online registraron los Fan Fest. Como nunca antes, las fotos mostraban al instante lo sucedido dentro y afuera de las canchas. Fue también el mundial del blog.

A contrapartida, los canales de cable como Espn y Fox Sports, se anotaron con programas especiales (Una pena no tener el canal de cable Sport de Brasil). Lo curioso del caso fue que Fox Sports (algunos lo llaman inequívocamente Fox Sports Argentina) trasmitió su programación especial únicamente para su país, dejándonos a los demás países la valiosa oportunidad de redescubrir 2 programas: "Los Tenores del Fútbol" y "Hora de Hablar"(uno colombiano y el otro chileno). Los cuales nos mostraban opiniones de lo más variopinta con respecto a lo que ocurría en el Mundial. Fue enriquecedor poder confrontar distintas glosas y no sólo estar inmersos en los dichos de Niembro y cía, quienes, como siempre, son proclives al encendido elogio a todo lo que sea albiceleste. Por su parte Espn, conformado en mayoría por comentaristas argentinos y unos cuantos mexicanos, si mostraban una visión sesgada hacia sus colores. El colmo fue la demagogia de Brailovsky , quien apostó por México como finalista de la Copa, habría que indicar que el Ruso reside en México. Si bien trataron de encauzar dichas preferencias, al final cuando su selección fue eliminada por el anfitrión, se esforzaron por diversos medios de exaltar la actuación de lo suyos. Cuando lo que cabía resaltar fue la impericia de su ofensiva.

Internet mostró como nunca la información para todo aquel que se tomara su tiempo. "El País" mostró la exuberante prosa de sus corresponsales en Alemania. "El Mundo", otro diario español, colocó la más completa historia de los Mundiales con anécdotas y datos insólitos. Los sites brasileños de la red Globo y Lance estuvieron, igualmente, a la altura de las circunstancias. La Nación, diario argentino, introdujo los Blogs mundialistas y tuvo la información (con fotos) al instante.

En las antípodas se colocó nuestro ABC, cual fiel reflejo del canal de Sajonia, mostró en su versión on line lo lejos que estamos en originalidad y cuan cerca de la medianía informativa. Tan lamentable como la eliminación de Paraguay.

Mundial 2006: Análisis de las Semifinales

2006-07-05T17:13:00.000-07:00

Lo habíamos anticipado. La secuela del magnífico triunfo ante los pentacampeones los ha llevado a la final de Berlín. Sin ofrecer la función de gala del sábado, hoy con oficio se impuso a los portugueses. Estos nunca pudieron penetrar el entramado defensivo galo. Thuram y Galas, a partir de los octavos de final, interceptaron fácilmente a los pocos que lograban, a duras penas, eludir a Makelele y Vieira. Por las puntas es el único lugar posible para abrir la muralla francesa. Pero ni aún así Figo, ni Cristiano Ronaldo pudieron encontrar en Pauleta, maniatado por los centrales, el socio ideal para culminar sus jugadas. Es harto difícil hacerle un gol a Francia, quien llega a defender con 7. Portugal optó incluso con disparos de fuera del área y jugadas a balón parado. Mientras Zidane y Cía esperaron pacientemente su oportunidad para lanzar contragolpes certeros con un Ribery en plena efervescencia y un Henry que ha demostrado en lo que va del año que es el mejor centrodelantero del mundo.

Mención aparte merece el Portugal de Scolari (nada más cierto). Llegó más allá de sus posibilidades. Es uno de los 6 mejores equipos del mundo, sin ninguna duda. Ahora logró repetir la hazaña del Mundial de Inglaterra, de situarse entre los 4 primeros. Posiblemente no logre el 3º lugar, como si lo hizo el equipo de Eusebio, pero desde ya contribuyó a colocar en el pedestal a una generación brillante, con Figo a la cabeza, que se despedirá de los mundiales de fútbol.

Por su parte, Italia, el otro finalista, nos gritó a todos (me incluyo) que está en la final por méritos propios. Logró destrabar un partido táctico, hasta el hartazgo, gracias a los cambios efectuados, en el suplementario, por un ofensivo Lippi que apostó a ganar y lo consiguió. Alemania nunca se encontró a gusto. Argentina e Italia desnudaron sus falencias ofensivas en espacios cortos. De ahí que los pelotazos en busca de Klose y Podolski siempre terminaban por simplificar la tarea de Cannavaro y cía. Hasta allí llegó Alemania y está bien.

El domingo la final será un juego táctico para no perderse. Domenech y Lippi están a un paso de la gloria. Hay un hecho histórico: será la última vez que gocemos viendo a Zidane . Personalmente creo que embellecerá la final con el mismo fútbol champagne que nos ha brindado desde hace más de 10 años. Lograr emular lo hecho por Pelé el 70, sería la guirnalda de la torta. Independientemente de ello, el francés ingresó definitivamente en la constelación de estrellas junto a: Di Stefano, Pelé, Garrincha, Cruyff y Maradona. Enfrente tendrá a la sufrida Italia que desde hace 24 años no logra un título internacional. Hueso duro de roer. Sólo recibió un gol (autogol mejor dicho). Esperemos una final jugada con la misma intensidad como la de hace 6 años en la Euro 2000. Será una fiesta, no se la pierdan.

Mundial 2006: Brasil Eliminado

2006-07-01T16:50:00.000-07:00

Parreira cometió los mismo errores que Feola el 66: Llevar jugadores veteranos que jugaron por su pristino pasado y su grisáceo presente. Cafú nunca desbordó sino que fue desbordado uno y mil veces por los franceses, ghaneses, australianos, etc. Es increíble que este ex-jugador haya podido sentar a Cicinho. Roberto Carlos ejecutaba tiros potentes sin precisión alguna y laterales estériles a dividir. Mientras que Ze Roberto (el mejor de su equipo) y Gilberto Silva trababan infructuosamente de tapar a Zidane, al dandy. Por su parte, Dinho, un fracaso rotundo, y Kaká demostraban al mundo por qué Viera y Makelele son los mejores cincos que hay en el mundo. Arriba quedó Ronaldo a la deriva. Huérfano de apoyo y con los franceses pisándole los talones. Poco muy poco demostró Brasil.

Tuvo la fortuna de un grupo, ciertamente, accesible. Luego ante Ghana demostró sus falencias defensivas y su insana dependencia al contragolpe. También tiene la suerte de tener aún a Ronaldo. En cuartos empezaba el verdadero mundial y así les fue.

Ahora Francia rejuvenecida está de plácemes, gracias en parte a los españoles y al diario Marca (publicó una portada dándole el adios a Zidane), quienes le querían jubilar. No se juega jamás con los grandes. Que sucederá de aquí en adelante? Es fácil de deducir, la gente debe recordar que el futbol también es un estado anímico y el impulso de esta gran victoria es impagable. Acredito que los franceses llegarán a la final y sinceramente no veo rival que le haga sombra, ni siquiera los italianos. Espero que salgan campeones. Sería una oda al futbol que todos amamos y que ellos interpretan mejor que nadie. Zidane, Vieira, Henry, Thuram y ahora Ribery se lo han ganado.

Mundial 2006: Argentina Eliminada

2006-07-01T13:52:00.000-07:00

Se dió lo de 40 años atrás. En aquella ocasión Argentina fue eliminada, también por el local, en octavos de final. Ahora lo fue en cuartos. Y creo yo, como en el 66, por culpas propias. Vayamos por partes.

En primer lugar, Argentina tuvo la posesión de la pelota en más de un 60%. Sin embargo, Crespo nunca llegó a tener un mano a mano con Lehman. Riquelme, el eje del equipo argentino, tuvo uno de sus tantos días grises. Siempre fue así. Lo habíamos manifestado en un artículo anterior, donde analizábamos a la Argentina. Es un jugador con lagunas, las cuales se manifiestan en equis momentos durante los 90 minutos. Muchos dirán ahora el porqué no se convocó a Verón o se hizo jugar a Aimar. Ambos, tuvieron temporadas grises en sus clubs destacándose más por sus lesiones y conflictos que por su juego. Pekerman eligió al mejor del momento y también, admitámoslo, porque no había otro.

Argentina manejó la pelota y los tiempos pero nunca hizo un daño verdadero a la defensa alemana. Si bien Tevez dribló, la pidió, chocó y corrió, nunca entró en sintonía con Crespo, que fue absorbido por la zaga central, que supuestamente era el punto más débil de los germanos. Entonces fue la impericia de la ofensiva albiceleste la que quedó en evidencia. Seamos claros, en decir, que Alemania renegó de la imagen ofensiva que se forjó en sus anteriores presentaciones, e hizó lo que creyó conveniente o lo que mejor podía hacer: Esperar y contragolpear. Ahora no tuvo en cuenta que Pekerman hizo un planteo táctico perfecto para contener a Ballack y cía, en consecuencia salió un partido medroso y ralentí en su primera parte.

El segundo tiempo empezó con la emoción del gol de Ayala y se hacía justicia. Sin embargo, el técnico trocó y comenzó a pensar como italiano. Cambió a un inexistente Riquelme por Cambiaso y luego a Crespo por Cruz. Resultado: le regaló la pelota a Alemania. Pecado mortal. No concibo a una persona, supuestamente entendida, que no sepa la historia de los alemanes en los mundiales. Increíble. Se dió entonces la lógica. Klose empató de forma axiomática (2 cabezazos en el área terminan en gol). Horas más tarde leí en un diario que los penales son una loteria. Falso. Klismann con sus colaboradores habían estudiado como lanzaron los argentinos penaltis los últimos 3 años. Eso no es improvisación. Lehman adivinó la dirección de los 4 y retuvo 2. Se podrá reprochar al técnico argentino la no inclusión de Messi, aunque eso sería una falacia. Cargar todas las ilusiones de un país a un pibe de 19 años es insano. Ni siquiera Diego lo pudo el 82, con 21 años. Ecuanimidad y no fomentar falsas espectativas sería importante para la prensa.

Resumiendo: Argentina ganó sufridamente a Costa de Marfil, a quien después de los 2 goles hechos le regaló la pelota. ¿Coincidencia?. Le ganó por goleada al peor equipo del mundial. Empató con un grisáceo equipo naranja y jugó su peor partido ante un envalentonado México. Si bien duele la eliminación considero que la Argentina tiene futuro. Las heridas cicatrizarán. Es cuestión de paciencia. Recordar que los períodos de abundación y de sequía son cíclicos. Volverán los títulos estoy seguro de eso.

Mundial 2006: Análisis de Cuartos de Final

2006-06-28T14:12:00.000-07:00

Me sorprende las declaraciones de Klose. Tratando de intimidar a los argentinos. Pareciera que no supiera que a ellos de boquilla no se les gana, al contrario se agrandan. Así como pensar que los grandes se asustan ante 70 mil personas. Brasil que ha sido uno de los pocos que les ganó claramente (3-1 y 4-1) y lo hizo con un Ronaldo intratable y en la Copa Confederaciones con la contundencia de Adriano y Kaká. Previo a esos partidos, en ningún momento los brasileños se fueron de boca. Jamás. Cuidado que la tortilla se puede dar vuelta. Alemania está yendo de menos a más es cierto. Pero ahora se enfrentará a un rival de fuste también. Ojo, será clave el desempeño de Riquelme y la marca en el medio para anular a Ballack y Lahm. Considero que debería entrar Tevez en reemplazo de Saviola. Me parece un jugador más cuajado para esta clase de partidos. Recordemos que quién implante su ritmo de juego ganará el partido. Está para cualquiera de los dos.

El sábado Brasil y Francia se verán las caras, en cuartos, como hace 20 años. Inteligentes, tanto Parreira como Ronaldo, de no verlo como una revancha del 98. Los españoles, en el colmo de la desfachatez, despedían a Zidane con carteles alusivos y al final ellos terminaron afuera. No se juega así con los campeones. Makelele y Viera serán vitales en el control de medio. El que controle eso, llevará las riendas del partido. Kaká y Dinho van a tener dos perras de presa delante. Emerson o Gilberto Silva, Zé Roberto y, creo yo, Juninho Pernambucano deben contrarrestar el contragolpe francés. Que jugará seguramente con Henry en punta y Ribery, ahora si descolló, en la banda aprovechando las espaldas de los laterales brasileños. Insisto, Cicinho debería jugar. A Cafú se le nota la veteranía. Roberto Carlos ídem. Sin pelotas que le abastezcan poco es lo que puede hacer Ronaldo. De ahí que la movilidad de los laterales será fundamental. Igualmente Dinho mantendrá un duelo con Zidane. Está en deuda el barcelonista. Debe aparecer por el bien del futbol. Será un partido imperdible. Henry, ya lo demostró en la Champions, es un delantero que puede hacer temblar a toda una defensa. Ojo con él. Juan debe recuperar su nivel de partidos anteriores.

Las otras semifinales son poco comparado con las que hemos analizado. Incluso diría que es sumamente injusto que Croacia, Italia e incluso Inglaterra (por lo hasta ahora ha mostrado) estén entre los 8 primeros. Es cruel para el futbol ofensivo que tanto pregona la FIFA. Que empieza el show de cuartos.

Mundial 2006: Cuartos de Final

2006-06-27T16:23:00.000-07:00

Se acabó el espejismo español. Tuvieron el grupo más débil de todos: Arabia, Túnez e incluso, un despropósito, como Ucrania, que gracias a los avatares del destino está en cuartos, pero eso no se lo cree nadie. Costa de Marfil y México, por mencionar sólo dos, son infinitamente superiores. Era el momento de España. Para demostrar que poseían el fuego sagrado de los campeones. No se pudo. El Mundial, como nunca, es el imperio de las realidades.

Ahora los cuartos de final nos regaló, nunca un término más exacto, un Francia-Brasil o Brasil-Francia. Increíble. Recuerdo la epopeya del 86, tenía 20 años. Nunca sufrí tanto, ni gocé por el fútbol tan esplendoroso que mostraron ambas selecciones. Ojo, Francia está renacida y Brasil no se puede permitir el mínimo descuido. El partido con Ghana demostró que Cafú, Adriano e incluso Roberto Carlos deben ir a la banca. Depende de Parreira. Sería un craso error mostrar las falencias que tuvo ante Ghana. Zidane y cía se harían un picnic. Dinho decepcionó y volvió la falta de movilidad en ataque. El mediocampo está desequilibrado. Auguro que Makelele y Viera pueden ganar la lucha del mediocampo. Se impone un Juninho Pernambucano acompañando a Gilberto Silva y Zé Roberto. Mientras que Ronaldo necesita de un Robinho o un Dinho más adelantado. El resultado será de pronóstico reservado.

Italia, Italia nunca tan económica, tan austera, bueno tampoco tienen de donde escoger, tan avara. Ganó, eso sí con un penal inventado, por el colegiado español (debe tener familiares italianos), a una Australia que no cuenta con mucho tampoco, pero con sus limitaciones y un interesante ordenamiento táctico, se ve la mano de Hiddink, complicó y mucho a los italianos. Se enfrenta en cuartos a Ucrania. Apuesto a que serán pocos, aparte de de los interesados, que verán este insufrible tostón y que es posible se defina por la mínima o por (otro?) penal (inventado?). Allá ellos.

Argentina sufrió lo indecible para superar a un México, que jugó su mejor partido. Pareciera que después de la goleada a Serbia y Montenegro, la decepción del Mundial, han bajado de nivel varios de sus jugadores claves, llámese: Riquelme, Cambiaso y Saviola. Ahora enfrente tienen a Alemania, el equipo cuyo rendimiento está yendo de menor a mayor, prácticamente arrollaron a los suecos. El resultado final fue mentiroso. Están intratables los teutones y con el orgullo inflado. En estos momentos pareciera que son el peor rival. Hay que acotar que es un partido con historia. Nunca se han enfrentado en cuartos. Será otro partido imperdible.

Inglaterra está en deuda con el futbol pero según los canónes de Ericksson todo va bien. Mientras se gane, ya sea 1-0 ó 2-1, lo demás no importa. Ahora el rival es Portugal, que presentará dos bajas importantes: Deco y Costinha. Sin embargo demostró ante Holanda un carácter y temperamento que no era habitué de los seleccionados lusos (a excepción del equipo del 66). Scolari debe ser el responsable de la actitud que presentan los portugueses. No será un partido fácil para ninguno de los dos.

Mundial 2006: Los Octavos de Final

2006-06-23T14:17:00.000-07:00

Y entramos a los octavos de final. Alemania, como siempre, goleó en un partido-exhibición a Ecuador (quien había reservado a cinco titulares). Dejó muy poco para el análisis este match. Salvó que los sudamericanos mostraron falencias que no había exhibido en las 2 anteriores presentaciones. La prioridad fue dar descanso a sus estrellas, vamos a ver el domingo si ese break valió la pena. Enfrente estará Inglaterra, que perdió a Owen, y que aún está en deuda con la afición. Me hace recordar a la Holanda del 90, que partió como favorita y decepcionó a todos. El sueco está a un partido de fracasar con un grupo excepcional de jugadores. El hecho que Lampard y Gerrard se libren de ataduras defensivas y desarrollen su futbol, harto conocido, es la clave. De ellos depende. Mientras tanto, Alemania y Suecia van a rememorar el partido del 74, que terminó 4-2 a favor de los alemanes. Aquel fue un partidazo y creo que este también lo será. Considero difícil que los germanos pierdan.

México, que difícil lo tiene La Volpe, se mide ante la Argentina. Los mexicanos han caído en el escepticismo luego de su irregular campaña. Lo dijimos antes, no tienen jugadores de categoría mundial, salvo Márquez. No era un grupo difícil. Sin embargo, quedaron segundos y eso gracias a que Angola es un equipo de baja estofa. Los argentinos deberán demostrar el porqué de su favoritismo. Ojo que México siempre los ha complicado. La Volpe, que los conoce bien, deberá apelar a la fórmula defensiva que usó en la Copa América 04 y la Confederaciones 05. Será un partido imperdible.

Otro partido que puede ser memorable será el que protagonizarán Portugal y Holanda. Al equipo luso se le nota la mano de Scolari. Ha hecho de los lusitano un conjunto armónico, con enjundia, al cual no le falta talento. Figo, el líder, es consciente de que éste es su último mundial y se quiere despedir a lo grande. He ahí la ventaja de Portugal: sus individualidades, a diferencia de Holanda que es un equipo compacto, ordenadito, pero huérfano de talento.

La siempre rácana Italia despachó a Chequia y se enfrentará a Australia, quien de la mano de Hiddink, eliminó a una decepcionante Croacia. Los australianos han llegado lejos. Son ordenados tácticamente y duros. Italia no la tendrá fácil. Guus conoce perfectamente a los azurri, recordar que ya los eliminó en octavos, dirigiendo a Corea, el pasado mundial.

Brasil despertó y con él Ronaldo: El gordo. A quien todos criticaban. Y bueno, ahora es el goleador absoluto de los Mundiales, junto a Muller. Ahora les toca Ghana. Será un partido interesante. Estos africanos son de cuidado: tanto por su trepidante ofensiva, como por su precariedad defensiva. Parreira debe trocar y mantener a Cicinho, Robinho y a Juninho Pernambucano desde el vamos.

Hoy se completó las otras llaves. España enfrentará a Francia, prueba de fuego para los ibéricos. Es el ahora o nunca para ellos. Aragonés prefería a otro equipo y no a los franceses. Ojo que Zidane reaparece y el trío ofensivo debe ser: Zinadine, Henry y Trezeget. Domenech ya aprendió la lección. Francia no es Ucrania, ni tampoco Túnez. Será la vara para saber donde está parado realmente el equipo español.

La última llave es la de Suiza y Ucrania. Con favoritismo mayoritario por los suizos, quienes son un equipo a tener en cuenta. Veo díficil que Ucrania gane, son dependientes casi exclusivamente de Schevchenko adelante y un poco cándidos en defensa.

Mundial 2006: Fin de la Segunda Fecha

2006-06-19T14:54:00.000-07:00

El grupo E se puso candente. La Rpca. Checa perdió, claramente, ante una embalada Ghana e incluso pudo ser goleada. La ausencia de Baros y de Koller se notó en el equipo checo, de ahí que se haya visto limitada en la ofensiva. Mientras tanto, Italia sufrió lo indecible para sacarle un punto a un USA, que jugó como si fuera la final. Lástima el gol anulado a los norteamericanos. Totti volvió a poner en el tapete a sus detractores, realmente nunca ha sido gravitante, para la azurra, ni en los mundiales (02 y 06, al menos hasta ahora), ni en la Euro 04. Está en deuda. Por otro lado, Lucatoni no demuestra aún su fama de goleador temible que se labró en la temporada pasada.

El domingo Croacia demostró ante Japón sus falencias ofensivas: Una cosa es defender con 9, como lo hizo ante Brasil, y otra muy distinta es tener que buscar el arco rival. Fue un partido soporífero, en donde los delanteros mostraron su impericia para definir. Más tarde, Brasil terminó por confirmar el mal momento que pasan sus cracks. Ronaldo quedó en evidencia; no está en el nivel deseado, aún cuando armó la jugada para el gol de Adriano. En tanto, Dinho no está fino: largos pelotazos imprecisos, jugadas intrascendentes y para colmo lejos del área. Aún está ausente sin aviso. La mayoría de los rivales atacan por el lado de Cafú. Se nota sus 35 años. Creo que es un error mayúsculo que Cicinho, su reemplazante, aguarde en la banca. Roberto Carlos tampoco está fino, sus tiros son predecibles e inclusos sus saques laterales son imprecisos y a dividir. El único que salva la ropa es Kaká, pero con eso no les va a alcanzar en octavos. Ojo, que su rival puede ser Ghana, Italia o Rca. Checa. Sino mejoran creo que la sombra del 66 se cernirá sobre el Pentacampeón.

Lo de Francia es un capítulo aparte. Domenech no quiso llevar a Guily y tampoco a Anelka. Eligió un esquema conservador en el debut y debido a las agrias críticas recibidas, ante Corea lo puso a Wiltord, como acompañante de Henry. Consiguió la ventaja y faltando 30' para el final puso al mediocre Ribery por el delantero del Lyon. Ergo: Corea se creció y pese a sus limitaciones consiguió el empate. Mientras tanto, Trezeguet aguardaba en el banco. Faltando 3 minutos para el final tomó la bizarra decisión de incluirlo. Demasiado tarde. Sería injusto que por culpa de un entrenador rácano, Zidane no tenga la despedida que se merece. Para empeorar las cosas, al día siguiente Suiza se deshizo sin problemas de un débil Togo.

El Lunes, Ucrania se despertó y anotó 4 a la más débil del grupo. Horas después, España sufrió lo indecible para batir a una Túnez, que se había adelantado en el marcador. Fue una buena prueba para los gallegos. Hay que tener en cuenta que los rivales de cuartos van a ser harto difíciles y no débiles como lo fueron Ucrania, ni ahora Túnez. Ahí en octavos y posiblemente cuartos vamos a ver el verdadero nivel de España.

Mundial 2006: Fin de la 1ra.fecha e Inicio de la 2da.

2006-06-16T17:52:00.000-07:00

España y Argentina están de plácemes. Golearon y dieron una lección de como se resuelven partidos, supuestamente difíciles. En especial, Argentina demostró un aclopamiento difícil de igualar. Ante el festín de goles, incluso los suplentes (Tevez y Messi) facturaron. España, a su vez, tuvo la ayudita de un penal que no fue y la expulsión de un ucraniano en la misma acción. Aún así, España ganó con autoridad a Ucrania.

También, deberíamos indicar que sus rivales jugaron sus peores partidos del mundial. Se sabía que el plantel Serbio estaba con problemas internos. El partido lo constató. Prácticamente dieron una imagen distinta de lo que ofreció, por ejemplo, días atrás Croacia, que ante Brasil pareciera que jugó la final del Mundial. Ucrania, por su parte, no funcionó en absoluto y con Schevchenko bien controlado, quedó huérfano de ideas ofensivas. Habría que remarcar, que eso en absoluto es problema de españoles y argentinos, quienes dieron una lección de buen futbol que la afición agradece. A ambos se les ve como rivales complicados en octavos y/o cuartos.

El miércoles, una Alemania vertiginosa se deshizo, recién en el último minuto, de una defensiva Polonia. Premio para el que siempre lo buscó. Mientras que Ecuador dió muestras ser un equipo serio, con una zona defensiva compacta: difícil llegarles y 3 delanteros en gran nivel (Delgado, Tenorio y Kaviedes). Ojo, que si empata con Alemania queda primera en el grupo. Enfrentaría a Inglaterra, Suecia y/o Trinidad y Tobago.

Inglaterra continúa en deuda con la afición. Pareciera que el esquema no les da comodidad para desplegar un mejor futbol. Lampard y Gerrard aún están debajo de su nivel y ni hablar de Owen. Ericksson es el gran responsable. Triunfos pírricos que tornan difícil augurar éxito, en octavos de final. Por otro lado, Paraguay careció de argumentos ofensivos para clasificar. Su entrenador apostó todas las fichas por jugadores lesionados y en plena decadencia. Suecia fue un justo ganador y posiblemente pase a octavos.

En tanto, Holanda se deshizo con trabajo de Costa de Marfil (junto con Angola los mejores de Africa). A los marfileños la falta de puntería les pasó factura y se pegan la vuelta a casa.

A última hora, México se vió en figurillas ante los Angoleñós. Zinha y Bravo, prácticamente no aparecieron y su equipo lo sintió. Franco, recordó que no es Borguetti, y definió mal ante Joao Ricardo. El empate a cero destiñe un poco el panorama de los mexicanos. El partido con Portugal será imperdible: la afición agradecida.

Mundial 2006: Paraguay Eliminado

2006-06-15T16:25:00.000-07:00

Y el sueño mundialista terminó. Se rompió la ilusión. Culpas propias y ajenas contribuyeron al descenlace fatal. Maño nunca fue un técnico audaz. Jamás. Colocó el mismo equipo del partido inagural. Se sabía de antemano ese dato.

Pero vayamos por partes: Si bien Villar, que era el titular, se lesionó, Bobadilla demostró estar a la altura de las circunstancias en los prácticamente 2 partidos que jugó. Gamarra está en la curva descendente de su carrera. Ante los ingleses se equivocó feo en el gol. Antaño, la presencia de Ayala permitía ofrecer un bloque más consistente en el juego aéreo. También seamos justos, Cáceres y Cañiza cumplieron. No se les podía pedir más: Cañiza nunca fue ni será Arce. La faz defensiva sólo recibió 2 goles y uno fue a balón parado.

Paredes aportó lucha y ganas. Si bien se sumó al ataque repetidas veces, ese no es su fuerte. Acuña le dió la razón al técnico de la Coruña, quien no lo utilizó, prácticamente, en toda la temporada pasada. Lo habíamos dicho: es un jugador semiretirado. Aunque, si destacó en un fallido affaire con una fotográfa sueca, a quien confundió con una modelo de armas tomar. El doble cinco funcionó para destruir, pero nuestro problema mayúsculo fue la creación. Dos Santos y Cuevas se distinguieron por tener escuálidos minutos en la cancha. Encima a Nelson lo pusieron para arrancar desde el medio y no en los últimos metros, que es donde su gambeta hace daño.

Santa Cruz no estaba en condiciones de jugar, era la carta del Maño, quien nunca se atrevió a cambiarlo en el debut. Sólo lo hizo después de 152 minutos inoperantes. Se pensaba que en cualquier momento podía desnivelar. Craso error. En los Mundiales o estás en forma o mejor no lo jugás. Haedo lejos fue el mejor, destacó por las ganas que puso. Sin embargo, estuvo muy sólo. Ambos delanteros eran absorbidos por el entramado defensivo sueco. Se intentó, infructuosamente, con disparos de larga distancia. Faltó un Peque Benítez o un Cuevitas como en mundiales pasados. Se pensó en Dos Santos, pero Maño, a quien en una bizarra premiación lo nombraron "El Mejor Entrenador de América", se acordó de él faltando 30'. En pocas palabras, le faltó audacia para jugarse por un equipo netamente ofensivo, sabiendo que ni el empate le servía de mucho. También coraje para ponerlo a Pipino desde el arranque.

El equipo sueco no es nada del otro mundo. Trinidad y Tobago desnudó sus falencias. Se complica cuando tiene que jugar por bajo. No le auguro larga vida en este mundial. De allí la desazón de la afición que consideraba a los suecos menos complicados que los ingleses y tenían razón.

Queda el partido de despedida. A muchos esto poco les va a importar. Sin embargo, espero que hay una despedida digna del mundial. La afición se lo merece. Recordar que en la siguiente puerta nos espera Sudáfrica 2010.

Mundial 2006: Las Jornadas de la Semana

2006-06-13T15:54:00.000-07:00

Robben apareció con todo y facturó, siendo así lo más destacado de un chato partido, en donde los holandeses vencieron a una hiperdefensiva Serbia y Montenegro.

Por otro lado, México ganó porqué lo buscó siempre. Sufrió al inicio, pero La Volpe leyó bien el partido y en el entretiempo hizo los cambio necesarios. Destacándose Zinha junto con Bravo. A Irán el esquema cauteloso del segundo tiempo le costó caro. Ahora, el envión anímico es importante para lo que viene. Más tarde, Portugal se deshizo de Angola en un partido agurriento. Hizó el gol y luego cuidó la diferencia, así como lo hizó Inglaterra y la Argentina en días pasados. Acredito que entre México y Portugal está la disputa del primer lugar del grupo.

El lunes, la Rpca. Checa demostró ante los EE.UU el porqué fueron la sensación en la Euro 04. Liderados por Nedved, golpearon en los momentos justos a los norteamericanos. Si bien no fue un buen partido, eso no fue ápice para la confirmación de un equipo que será muy difícil de superar. Italia, a su vez, demostró un mayor atrevimiento y se deshizo de Ghana, equipo impetuoso, pero al igual que Costa de Marfil fue errático en el disparo final. Aún así, no les cobraron un claro penal, el que hubiera significado el empate transitorio. Creo, salvo alguna sorpresa, que Italia y la Rca. Checa clasificarán.

Ese lunes también, Guus Hiddink dió a entender por qué es uno de los mejores técnicos del mundo. Leyó a la perfección el partido en su primera parte y con los cambios que introdujo, ganó merecidamente a una sorprendida Japón. Aún así, creo que Australia sufrirá lo indecible en su partido ante una Croacia que es superior.

Mientra tanto, una avejentada Francia no pudo con una ordenada Suiza. Si bien el primer tiempo tuvo algo de emoción. El segundo fue tedioso. Ni Henry, ni Zidane pudieron encontrase en la maraña defensiva de los suizos, provocando así un sopor interminable.

Hoy Brasil, con más dificultades de lo normal, venció por la mínima a un entusiasta e incansable equipo croata. Parecía un juego de ajedrez. Todos iban en pareja. La marca pegajoza y la fricción fueron la constante. Sin embargo, los croatas, con Prso a la cabeza, inquietaron a Dida, así como Kaká, Roberto Carlos y Ronaldinho se hicieron presente en el área croata. Fue una prueba difícil. Considero a Croacia una selección a tener en cuenta en los octavos de final.

Mundial 2006: Las Dos Primeras Jornadas

2006-06-10T11:16:00.000-07:00

Alemania ganó bien, aún sin Ballack, yéndose con todo desde el inicio. Gracias a la puntería de sus jugadores y al protagonismo de un 9 típico,como Klose, que se buscó siempre su espacio, pudo redondear el 4-2. Sin embargo, la defensa debe mejorar. Esa línea de cuatro puede ser fatal ante un rival de envergadura. Pero bueno, los alemanes siempre van de menos a más. Son candidatos, no olvidemos la historia. Mención aparte para Wanchope. Paulo demostró por qué jugó en Europa. Un 9 con clase y suficiencia para definir. Un grande.

En el siguiente partido, los jugadores polacos no demostraron ser dignos sucesores de Lato, Gadocha, Bonierk, Deyna, Smolareck, etc. Desde hace un buen tiempo, que Polonia no tiene un equipo competitivo, al igual que los húngaros, parece vivir de las glorias pasadas: El famoso decenio 72-82, cuando conquistaron una medalla olímpica y el 3º puesto en los Mundiales de Alemania 74 y España 82, ha quedado bien lejos. Ecuador hizó lo suyo. Juego atildado, cansino, pelota al pie, pero con 2 delanteros, como Delgado y Tenorio, que fueron certeros y dieron a Ecuador la primera alegría.

Era harto predecible que Inglaterra ganara. Lo hizó con lo justo. Personalmente me decepcionó. Esperaba más de Lampart, Gerrard y el propio Owen. El gol (autogol) al inicio, perjudicó al espectáculo. Inglaterra no estaba fina y fallaba en los remates finales, en tanto, Paraguay no le encontraba la vuelta al partido. En el segundo tiempo, mientras Paraguay se recomponía en defensa y comenzaba a atacar, aunque, infructuosamente, un conservador Erickson sacó a Owen y puso a un volante. Mantener el control del balón fue preferible a buscar otro gol. Maño Ruiz que colocó, desde el inicio, a un timorato Santa Cruz, que sintió la falta de futbol, con un movedizo Haedo. Más tarde, añadió al habilidoso Cuevas, quien sólo fue alumbrón que se apagó a los 10 minutos de ingresado. Los centros al área inglesa fueron un manjar para Terry-Ferdinand. Así, de a poco, se diluyó el ataque paraguayo que dependió, casi, exclusivamente, de las internadas de Haedo y de los remates desviados de Paredes.

Suecia, añorando también tiempos mejores, empató a cero, ante una Trinidad y Tobago que vino a defenderse con uñas y dientes. Hay poco que decir, salvo que, a Suecia se le complican las cosas cuando tienen que poner el balón a ras del piso y jugar. En el juego áereo, que es su especialidad, no pudieron sacar ventajas ya que los morenos de Trinidad y Tobago iban sin complejos al cuerpo a cuerpo, para luchar cada pelota. Creo que los suecos la tienen harto complicada, la próxima fecha tienen un encuentro crucial con Paraguay, estos son durísimos y expertos también en el juego aéreo. Mientras tanto, Trinidad y Tobago demostró la mano del maestro Leo Beenhakker para armar una caparazón harto defensiva y dándole a York, su mejor jugador, amplias libertades. Sin embargo, creo que la situación se les complicará en los 2 partidos que le restan: Inglaterra y Paraguay son mucho más complicados que Suecia.

A última hora, Argentina se despachó a Costa de Marfil, con un poco de susto al final. Si bien Drogba y sus compañeros no estuvieron muy finos en los últimos metros, es difícil ganarle a los argentinos con largos pases o centros buscando la cabeza de Drogba, el equipo de Pekerman es tácticamente disciplinado. De esta manera, el equipo sudamericano quedó en posición expectante a lo que ocurra mañana entre Holanda y Serbia y Montenegro.

Mundial 2006: Ronaldinho "El Último Romántico"

2006-06-06T14:26:00.000-07:00

Así lo definió Romario. Y es cierto. Ahora, tiene todo para triunfar en este mundial. Pero, no sólo depende de él, el futbol es un juego de conjunto. También, debe esperar, que las lesiones no lo acosen y el cansancio, la temporada fue larga y extenuante, no se haga presente. La marca, se sabe, siempre será pegajoza.

Ví la final de la Champions League, en un Shopping abarrotado de público, y comprobé que la gente lo ama: parecía que hubiera estado en Barcelona o Porto Alegre y no en, la querida, Asunción. Dinho retribuye ese afecto de la forma que sólo él sabe: Jugando con fantasía. En esa final no brilló. Pero si lo hizo en las semifinales ante el Chelsea y el Milán, que también eran partidos claves. Anotó goles de antología en esta temporada. El Barza, de la mano de Dinho, humilló al Madrid en el Bernabeú.

La "Gazzetta dello Sport" lo comparó con Diego y está bien. Considero que ha superado lo que hizo Maradona en Europa. Esto hablando de nivel individual. Fue preponderante en los partidos cruciales que le tocó jugar y nos brindó una fantasía que aún no encuentra techo. Tiene 26 años y pasa la mejor etapa de un futbolista.

Los periodistas maradonianos, que pululan en la ciudad y en el sur del continente, esperan su caída y rezan por ello. Recuerdo haber visto, en la final de la Copa Confederaciones, a un periodista, de un canal local, preguntándose, ingenuamente, el porqué la gente celebraba los goles brasileños. Irrisoria pregunta, que marca el desconocimiento, del susodicho, por el sentir del pueblo paraguayo: el cual admira, como todo buen hincha, el futbol espectáculo llevado a su máximo nivel, como aquella tarde de junio de 2005.

Dinho siempre se ríe, incluso cuando lo faulean. Ojo, puede sucederle lo de Pelé el 66. Es cierto. Hace 40 años se sacó de la peor forma a uno de los mejores futbolistas de la historia. Esperemos que esto no se repita. Que la competencia sea sana y que ganen los mejores.

Mientras tanto, Brasil enamora, por ende, a suizos y alemanes, de quienes pensábamos que era adustos. Provocando también en dichos pueblos una avalancha de turistas y una cataráta de dinero.

El futbol está de fiesta. El Mundial ya está acá. Esperemos que el futbol de élite, llene las canchas, y nos edifique. Dinho, de la mano de Brasil, nos da el ejemplo. Sigámoslo.

Mundial 2006: España y sus ilusas esperanzas

2006-06-03T15:15:00.000-07:00

Creo que será un fracaso. Después del cuarto puesto en Brasil 50, su vida mundialista se ha visto plagada de grandes decepciones. Veamos: en el 53 perdieron la clasificación a manos de Turquía. Un equipo que llegó al Mundial de Suiza y le anotaron 11 goles en 2 partidos. El 58 ídem. Perdió ante la débil Escocia la clasificación y eso que contaba con un trío de lujo: Kubala, Paco Gento y DiStefano. Escocia logró un punto en su grupo mundial. El 62 clasificó. Llegó a Chile como candidato, pero perdió, sorpresivamente, ante Checoslovaquia. Contaba con Puskas, Gento y Martínez en el equipo. Le ganó con la mínima a México y perdió ante Brasil.

El 64 posiblemente haya sido su mejor año. Conquistó la Eurocopa. Si bien nunca se encontró en el camino a Italia, ni a Inglaterra (Alemania Federal no participó). Le ganó a las 2 Irlandas y en la prorróga a, la temida, Hungría. En la final venció a una fortísima URSS. Sin embargo, 2 años despúes volvió a decepcionar.

En el 69 y el 73 fueron años aciagos.

La selección iba a contrapartida de lo que sucedía en sus clubs. Los cuáles, acorde con los tiempos, abrieron los cupos de 2 extranjeros por equipo, logrando posicionar la Liga de España como una de las mejores del mundo. Cruyff y Hugo Sotil hicieron resurgir al Barza. El Real contrató a Netzer y a Breitner, recientes campeones mundiales. Junto a la Bundesliga, eran las dos mejores ligas del mundo.

El 78 volvieron a los Mundiales: Asensi, Pirri, Juanito daban alas para ilusionarse. La caída fue estrépitosa. Poco, comparado con lo que sucedería el 82. Anfitriones, cumplieron el peor papel que le cupo a un país organizador. Empataron de milagro a Honduras, ganaron, con un penal inventado, a Yugoslavia y perdieron ante Irlanda. En la segunda ronda, K.O ante Alemania y empate a cero con Inglaterra. En total: 4 puntos, 4 goles a favor y 5 en contra. Catastrófico.

Veinte años despúes, volvían a una final, la Euro 84, disputada en París. Habían ganado, justicieramente, a Alemania y eliminado, por penales a, una floreciente, Dinamarca. Sin embargo, en el Parque de los Príncipes, Arconada recordó porqué no era el mejor del mundo y Francia se alzó con el triunfo.

Posiblemente el 86 haya sido su mejor mundial, en los últimos tiempos. Una primera fase donde se afianzaron logrando cierto brillo. Después, de la mano de Butragueño humillaron 5-1 a la sorprendente Dinamarca. Ante Bélgica faltó puntería y pegaron la vuelta a casa.

En esos años el panorama europeo cambió. El Calcio había abierto sus puertas. El 84 contaban con los mejores del mundo: Zico, Maradona, Platini, Rossi, Elkjaer, Junior, Diaz, etc. El 89 el Milán de los holandeses golea 5-0 al Madrid en la semifinal de la Copa Europea de Clubs. El poder cambia de mando.

El 90 la llamada "Quinta del Buitre" no logra redondear un buen papel en la Euro del 88, ni en Italia 90. Sin embargo, el 94 logra cierto reconocimiento al ser eliminado por Italia, especialmente luego del codazo de Tassoti a Luis Enrique en el área italiana. Aunque a Salinas se le haya caído las medias, cuando debió definir ante Pangliuca, lo que sí hizo minutos después Roby Baggio, pero en el arco contrario.

El 98 y el 2002 obtuvieron resultados, casi, calcados de Mundiales anteriores.

El futbol continuó sus cambios. La Ley Bosman modificó totalmente el panorama de Europa y por ende del resto de países. A diferencia de otras épocas, los mejores son vendidos, en la mayoría de veces, con veintipocos años, a Europa y de allí a los mejores clubs. Equipos que ahora disponen de 8 a 12 jugadores extranjeros, sean latinos o comunitarios, (ej.: Arsenal, Barza, Real Madrid, Chelsea, etc.) produciendo diferencias abismales con clubs del resto del mundo. El actual campeón del mundo no tiene en sus titulares a ningún jugador que actúe en el Brasileirao. De su lista de 23, 20 juegan en Europa.

De ahí, uno de los motivos, en nuestros días, de la diferencia de resultados a nivel selección entre España y Brasil, por ejemplo. Mientras brasileños inundan las mejores ligas de Europa, los jugadores españoles prefirieron jugar en su país. No es lo mismo jugar en el club de tu barrio, con tu gente, que ir a jugar al otro lado del mundo, encontrarse con un idioma distinto, otra idiosincracia e incluso con jugadores de diversas nacionalidades y lograr, a través del trabajo, compenetrarse como grupo y por ende, conseguir triunfos.

En los últimos años esta tendencia esta cambiando. Los jugadores españoles están comprendiendo esta realidad. Xabi Alonso, Luis García, Reyes, Cesc, entre otros, han emigrado a otra cultura y cuentan con un andamiaje de recursos que puede ser decisivo en los partidos mundialistas.

Por otro lado, Aragonés ha preferido poner a Raúl de titular, quien juega actualmente por su nombre y no por su rendimiento, que ha sido deficitario desde hace 2 temporadas. Mientras tanto, Iniesta, quien destacó en la final de la Champions, no tiene el puesto de titular. Increíble.

Heme aquí, huérfano de esperanzas hacia el equipo de la furia. El proceso recién empezó. Aún falta unos años más, para que España tenga cracks fogueados en los puestos más relevantes: delantera, volante y defensa. Acordarse que Schekchenko juega para Ucrania.

Mundial 2006: El Ádios de Zidane

2006-06-01T16:38:00.000-07:00

Nunca ví a un jugador danzar como él. Vi muchos grandes: Recuerdo la plasticidad de Pelé, su salto felino; Cruyff y su copyright: organizando, como nadie lo hizo, a un equipo de futbol; de Diego rememoro la Copa América 87 y la forma como, en el borde de la línea de cal, a pesar de tener la marca encima de 2 tipos, lograba con esa mágica zurda tirar un centro. Sin embargo, ninguno de ellos llegó a practicar ballet en la cancha. El francés sí. Es un animal perfecto, como Pelé, pero con una elegancia única, sólo comparable a Beckenbauer, de quien se decía que podía jugar con smoking. También tiene el sello de los grandes: No mira la pelota, ésta le obedece al leve contacto con su botín.

Creció viendo jugar a Francescoli, el último ídolo uruguayo, en su etapa francesa. Empezó en el Burdeos. El 96 la Juventus le echó el ojo y lo fichó. Ganó el Scudetto y la Intercontinental. Ya tenía un nombre el 98. Destacaba por encima del estilo austero, poco brilloso de la Juve. Ese año fue determinante para darle a Francia su Copa del Mundo. Una generación brillante marcaba la historia del futbol galo. La final de la Eurocopa 2000 fue apoteósica. El Madrid lo compró un año después. Florentino pensó que, en el club blanco, iba a dar rienda suelta a su mejor futbol. Le costó al inicio, pero después se metió a los hinchas al bolsillo. Faltaba la guirnalda. El 15 mayo de 2002 vimos el mejor gol de una final de Champions League y su coronación como Rey de Europa.

Sin embargo, la Copa de Japón y Corea, con Zidane lesionado, entregó la peor versión de Francia. La secuela de una temporada extenuante, ignorada por la Fifa, pasó factura. En setiembre, con Ronaldo en el equipo, Zidane y el Madrid comenzaron dando partidos majestuosos. Ganaron la Intercontinental con un mentiroso 2-0 al Olimpia paraguayo, perfectamente, ese partido, pudo terminar 5-2. La Liga 02-03 fue del Madrid y marcó el cénit de la época Galáctica. Su caída se labró al año siguiente con la salida de Makelele: El todo terreno, el obrero incansable. Obnubilado Florentino nunca supuso que así descompensaba al equipo. Zidane que contaba con más de 32 años ya no podía ponerse el equipo al hombro y el Real lo sentía. El paso inexorable del tiempo se hacía presente. Y para desventura de los blancos florecía Ronaldinho.

Dentro de sus códigos estaba irse cuando aún estaba entero. Con él acaba el ciclo de Galácticos que marcó una época. El Bernabeú ya lo está extrañando y Francia va a sentir su ausencia. Nosotros lo extrañaremos de la misma forma en que se rememora los tiempos en que uno pensaba que la magia era eterna.

Mundial 2006: Es el último Mundial de Ronaldo?

2006-05-30T18:12:00.000-07:00

Recuerdo la primera vez que lo ví. Arrancó de la media luna y dribleó a cuanto xeneize se le cruzará en el camino y ante la salida del Mono Navarro Montoya, lo eludió y anotó un gol que sería más adelante el copyright de Ronaldo. Tenía 17 años pero ya era letal en el área. Luego de USA 94 emigró al PSV. Dejo las saudades de su tierra y se dedicó a pleno para triunfar en Europa. El 96, al pasar al Barza, lo conoció el Mundo y yo lo redescubrí. Con 20 años logró un consenso mundial. Anotó goles de antología y le dió al Barcelona una Copa del Rey y una Recopa. Transcurría mediados del 97 y un arrogante Nuñez permitió que Ronnie pase al Internazionale. En Italia, ante los acoples defensivos, "el Fenómeno" aprendió a definir en espacios reducidos. Era otro, más sabio.

En Francia 98 las lesiones lo condicionaron. No mostró su mejor versión. En los años venideros sus problemas en las rodillas se agudizaron. Aún así se dió maña para conquistar la Copa UEFA con el Inter y la Copa América 99 con Brasil. En abril de 2000, ante la Lazio, su rodilla se quebró. Recuerdo haberme conmovido ante esa escena, tal como lo haría el resto del mundo.

Nadie creía en él, al regresar el 2002. Cúper tampoco. Nunca supo tratarlo. Un Inter desconocido perdió el scudetto la última fecha. Su técnico equivocó la táctica y no tuvo poder de reacción. Años después lo vemos al argentino pérdido en el túnel del olvido.

Japón-Corea 02 fue su Mundial. Calladito hizo lo necesario para conseguir el Penta. Incluso emuló a Romario en el partido de la semifinal. Su llanto en el partido final fue una catarsis para alguien que supuestamente estaba destinado a un sino fatal.

Dejó el Inter, Moratti había preferido mantener al técnico, y se fue al Madrid. Conquistó la Intercontinental y la Liga Española 02-03. Aún así los aficionados madrilistas nunca lo entendieron. Recuerdo en un partido ante el Valencia, en pleno diluvio, Zidane le colocó una bola al borde del área y Ronnie resolvió como los grandes, como si el césped no fuera una acequia. Trocó los silbidos en aplausos de la única forma que sabe: anotando goles. Comparar su estatismo con el despliegue estéril de Raúl es estúpido. Mientras estuvo en condiciones físicas ideales siempre marcó diferencias. Hay gente que prefiere a Henry. No recuerdan que el francés jamás ha sido tan determinante en su selección como si lo ha sido el brasileño. En especial cuando hablamos de torneos importantes y finales.

Ahora está tratando de encontrar la mejor forma antes del debut. Como siempre en silencio. Es cierto que su físico le puede juegar una mala pasada o que sufra una lesión y no tenga un buen mundial. Todo es factible. Pero también es cierto lo dicho por Varsky "No toquemos a Ronaldo, él siempre aparece". Recordemos que es, posiblemente, su último Mundial.

Mundial 2006: Mexico y Una Oportunidad Histórica

2006-05-29T11:23:00.000-07:00

Fue hace 28 años. Lo recuerdo nítidamente. Fue como un equipo que iba dar que hablar en el Mundial de Argentina. Hizó el ridículo. Perdió con la debutante Túnez 3-1, Alemania lo aplastó 6-0 y Polonia se impuso, ahorrando energías, 3-1. Tuvieron que pasar 8 años para que volvieran a un Mundial. El 86 y es el que organizaron ellos. Si bien llegaron a cuartos, el hecho de ser locales les favoreció. No tenían un gran equipo. Su principal figura, Hugo Sánchez, fracasó. Un falseo de documentos en juveniles, les impidió siquiera participar de las eliminatorias del 90.

A nivel clubs, desde los setenta, sus equipos tenían una buena cantidad de extranjeros venidos de Sudamérica. Sin embargo la CONCACAF no le daba un buen rédito futbolístico. La única forma de codearse con los equipos de este lado de la medianera, era por los amistosos o la devaluada Copa Interamericana.

Una interesada CONMEBOL les cedió 2 plazas en la Libertadores y sus equipos comenzaron de a poco a mostraste. En igual manera, la participación de México en la Copa América los mostró ante un nuevo público. Su torneo local se nutría de cada vez más entrenadores y jugadores extranjeros, incluso venidos de Europa.

Los mundiales 94 y 98 dió muestras de que México tenía que ser tomada en serio. A la par, sus clubs se volvían más competitivos en la Libertadores. Muchos jugadores sudamericanos, incluso, prefieren jugar en un club mexicano, así engrosan la chequera, que optar por un club chico de Europa.

Tener infraestructuras adecuadas, dueños de clubs con frondosas billeteras, han elevado el nivel del futbol mexicano, que prácticamente a desplazado a Colombia de ser la 3º potencia de América. También ha sido el detonante de una situación atípica: que los jugadores mexicanos no deseen emigrar en masa a Europa. A ganar lo mismo o menos, prefieren la comodidad de jugar en su país. Craso error. Jugar en Europa te da un plus. Márquez es posiblemente el mejor jugador mexicano del momento y el único realmente de categoría internacional. Lo demostró en el Barza. Cauthemoc Blanco es la antípodas. Jugó en España y no aguantó. A pesar de lo talentoso que es. Ahora envuelto en polémicas por su bajo rendimiento y conflictos con su actual club, es que no participará del Mundial. De ahí vendría también la explicación del porqué los clubs mexicanos nunca, hasta ahora, han ganado la Copa Libertadores o una Copa América.

A medida que tenga más jugadores en la élite europea, es que éstos podrán afrontar retos en momentos cruciales de un partido o de una final. Es la caracteristica del futbol moderno. Hace poco, Beckenbauer dijo que Ze Roberto juega y cubre la cancha como un europeo más. Esencial para la labor que desempeña. El Dinho de ahora no es el mismo de hace 7 años. Así como el Diego del 81 no es el mismo del 86. Francia, gracias a un excelente trabajo de inferiores, produce jugadores interesantes que la alta competencia los hace excepcionales y todos están desperdigados por Europa. Su corolario fue la obtención del Mundial 98 y la Euro 2000.

Ahora, por primera vez son cabezas de grupo, tienen la obligación de clasificarse a octavos de final, como mínimo. El grupo es accesible. Portugal es el rival a vencer para la obtención del primer lugar. En cuartos el rival sería cualquiera del complicado Grupo de la Muerte. Allí es donde empieza el verdadero Mundial.

Chilavert: El genio ofendido

2006-05-27T17:52:00.000-07:00

Una vez más denostó a la selección que antes defendía ardorosamente. La emprendió contra el "Maño" Ruiz, el Director Técnico, y el Sr. Oscar Harrison, Presidente de la Asociación. Cuatro años atrás todo aquel que atacaba a la albirroja, ya sea por rendimiento o por su forma de juego, era blanco de la ira del Chila.

Hoy retirado. Obeso y mordaz, siempre lo fue, ataca sin contemplaciones a todo persona que forma parte del círculo aúlico de la selección. Antaño en Argentina, criticó el protagonismo altisonante de Maradona en los medios. Hoy sin memoria hace lo mismo. Siempre con cizaña. Como si la idiosincracia paraguaya estuviera emparentada con la argentina. Allá los medios tienen esa particularidad: Estrellas que se pelean y luego al día siguiente firman la reconciliación ante las cámaras. En la Tv todo vale. De ahí el éxito de los reality shows. La estulticia disfrazada.

Lo dejaron de lado luego del Mundial 2002. No se cuidaron las formas, es cierto. Le dolió no saberse útil. Dicen también los especialistas que los ídolos no conocen de fronteras, ni de límites. Viven en una búrbuja y de pronto chocan con una realidad que no coincide con su forma de ver las cosas. Entonces viene el conflicto. Ejemplos de esto hay varios: Garrincha, Best, Maradona (que gracias a su entorno familiar está saliendo adelante), entre otros. Me dolió ver al ídolo despotricar contra Maño por una supuesta deuda personal. Luego arremetiendo contra Gamarra por su veteranía, justamente él que en el Mundial pasado tuvó una actuación discretísima y daba la imagen de estar pasado de peso.

Allá, de invitado en un programa, de tinte demagogico, llamado "La Última Palabra", el sr. Niembro le permite los excesos a José Luis. Éste elucubra y llama a Maño "miedoso". No interesa que al Paraguay del 98 también lo hayan tildado de defensivo, y que se alimentará de los balones aéreos para Cardozo y Rojas, que provenían, justamente, de los pies del UNO y del Chiqui Arce. Mientras Chilavert continúa su perorata, Niembro sonríe. Todo sea por el rating.

Chilavert siempre fue y será un referente. Es posiblemente el mejor jugador de todos los tiempos que tuvo Paraguay y uno de los cinco mejores arqueros de la Historia del Futbol Mundial. Intuyo que Paraguay puede pasar a la Segunda Ronda del Mundial y llegar a octavos, quizás a cuartos. Puede que no. Pero a Chilavert posiblemente ni el pase a cuartos lo seduzca. Después de todo es cierto, del amor al odio sólo hay un paso.

Paraguay clasificará a los octavos de final?

2006-05-26T17:30:00.000-07:00

Es un grupo difícil, no imposible. Creo que el rival a vencer es Suecia. A Trinidad y Tobago se le tiene que ganar sí o sí. El debut ante los ingleses genera una serie de interrogantes por como enfrentarlos. La afición, que no cavila, pide arrasar a los ingleses. No se toma en cuenta que Paraguay es un equipo netamente contragolpeador. Siempre fue así. Así pelearon sus guerras, a la espera de un error del rival, para dar la estocada. Pensar lo contrario es iluso.

El partido del 10 será duro, rocoso. Paraguay no fue fácil para Francia el 98, ni para Alemania el 02. Hay que estar atento con el juego aéreo y con los remates de larga distancia. Owen y su velocidad pueden ser un problema. La defensa del 98 sería la ideal para este compromiso, pero no está. Tenemos un Gamarra Senior, dando sus últimas actuaciones con la albirroja, un Cáceres en, posiblemente, su mejor momento. Un previsible Caniza. Falta un Arce para las proyecciones que complican defensas, el Palmeiras y el Gremio fueron los que mejor usaron sus cualidades. El medio es clásico: volantes luchadores, con enjundia. Acuña es la pausa, la aduana del equipo. Un jugador semiretirado que posiblemente aporte circulación y profundidad al ataque. Arriba está lo mejor: Santa Cruz y Haedo. Como nunca, se tiene dos jugadores que juegan en Alemania. Acostumbrados a marcas asfixiantes. A lidiar con tipos enormes. Cardozo jamás pudo con los alemanes en el Mundial pasado, ergo: jugó en México, no en Europa (al menos no en una liga competente).

Párrafo aparte merece Julio Dos Santos. Si bien jugó en el Bayern regional, no tiene el ritmo de competición de la Bundesliga. La culpa no es suya. Ojalá recupere el nivel que lo llevó a ser goleador de la Copa Libertadores y ser adquirido por un equipo de primer nivel. Atrás está la ilusión de todo un pueblo. Que gozó como nunca el 98 con el golazo de Benítez, perdonó a Cardozo, aprendió a llorar en el minuto 112 cuando Blanc derrotó a Chilavert; también nos maravillamos de las fintas del menudo Cuevitas y asistimos a la tozudez de Maldini, que en fin no tuvo la culpa, sus equipos siempre jugaron así. Era su filosofía.

El futbol, contra lo que muchos dicen, es un juego harto predecible. Es necesario hacer las labores y jugar el esquema apropiado. Recordemos que el rival también juega.

Mundial 2006 ¿Argentina podrá?

2006-05-25T18:20:00.000-07:00

Fue hace 20 años que Diego nació para el mundo. Convivir con el mito es terrible. Le pasó a Brasil con Pelé, estuvo 24 años remando contra marea y sin ganar nada significativo. Argentina es candidata muy por debajo de Brasil, Inglaterra e incluso Italia. Creo que sus jugadores son terrenales. No distingo en ellos un toque celestial que le indique a uno ilusionarse. Riquelme tiene mucho de Valderrama. Tiene ese andar cansino. Se toma su tiempo para jugar y hacer jugar al equipo. El Barza lo desdeño, así como lo hizo con Saviola. En el Villarreal se encuentra a gusto. Es un equipo chico que juega por y para él. Esta temporada descolló en la Champions League. Sin embargo, las semifinales mostraron su lado endeble: las marcas asfixiantes lo anulan, y con él a todo el equipo. Es difícil que los de Costa de Marfil y Serbia y Montenegro no hallan tomado nota de esto. Va a ser una dura prueba. Argentina necesita del mejor Aimar, como acompañante, para darle más opciones de juego.

Los tiempos cambian. Ahora el futbol dinámico, veloz. Y eso es lo que se verá en Europa. No es la altura de México, ni el calor asfixiante de EE.UU. Incluso puede llover en varios partidos (recuerdo el Mundial 74 con 4 partidos jugados en plena lluvia, casi diluvio). Los equipos, casi todos, presionan en zona y generalmente contragolpean. Argentina se va a parar de acuerdo al rival. Ya no tienen el libreto de Bielsa. Tienen un arquero promedio. El mejor del país, posiblemente, (yo lo hubiera convocado a Navarro Montoya, me parece más completo). La defensa creo que es uno de las zonas que más debe inquietar. Ninguno tiene el aura de Pasarella, tampoco el de Ruggeri, Simón, Giusti, Serrizuela (Bilardo sabía armar defensivamente a un equipo). Recuerdo que Ayala fue el jugador a quien Bergkamp ridiculizó en el Mundial 98. Coloccini destacó por tocarle los testículos a Adriano y recordarle a su progenitora, pero no pudo evitar los goles en la Copa America 04 y Copa Confederaciones 05. Sorín es uno de los que mayor confianza genera en la faz defensiva.

En el medio Masherano es duro. Le faltaría un símil a Simeone de acompañante. Cambiasso no asusta y eso es lo que debe hacer un medio aparte de raspar y cortar juego, debe "asustar". Eso es la imagen que tiene uno de Vieira-Makelele, Emerson-Ze Roberto o Gilberto Silva, Gerrard-Lampard.

Adelante el suplente de Drogba tiene las fichas de 9 inamovible. Tendrá de acompañante a Tevez o Saviola, preferiría al Apache. Messi no está bien todavía. Ojo que tiene demasiada presión de los medios que lo tilden de grande, cuando aún no ganó nada. Seamos claros el Barza es un equipo que juega en conjunto, con estrellas excluyentes: Dinho y Etóo, y la ausencia del Pibe no se sintió en los tramos iniciales y finales de la temporada. Ahora darle la responsabilidad del equipo nacional es una temeridad. Sólo un pibe de 17 años lo hizo posible y fue en el 58. Después nunca un jugador de esa edad juvenil ha sido protagonista y conquistado la Copa del Mundo.

El camino es duro. Este es un equipo joven con valores destacados. Unos veteranos y otros jóvenes. Mezcla ideal. Prueba dura en los partidos iniciales: Costa de Marfil y Serbia y Montenegro. Si lo logran pasar sería un envión anímico de lo que podría venir más adelante. El futbol también estado de ánimo. Todo es posible. Total, 20 años no es nada.

Preliminares del Mundial Alemania2006

2006-05-25T11:14:00.000-07:00

Brasil, Inglaterra, en mayor medida, e Italia, Alemania y Argentina, en segundo orden, son los favoritos a ganar la Copa del Mundo. Brasil y su cuadrado mágico infunden temor. Asimismo la calidad de sus mediocampistas, Emerson y Ze Roberto o el propio Juninho Pernambucano, y sus defensas, como Lucio, Cicinho y Roberto Carlos, generan respeto. Que la mayoría de jugadores de una selección jueguen en Europa genera un plus. En el Viejo Continente está el futbol moderno, ultraprofesional, infraestructuras adecuadas y estadios modernos. Dirigentes capaces que supieron darle a la antigua Copa de Campeones de Club caducidad y renacer con la actual Champions League, con un hermoso himno incluído, en otros palabras adecuarla a los tiempos de la globalización. Brasil se beneficia de esto. De sus 23 jugadores convocados, sólo 2 actuán en el Brasileirao. Ronaldo dijo "El rival de Brasil será Brasil", es cierto pero acaso olvidó la palabra cansancio, especialmente luego de una extenuante temporada para jugadores como Dinho y Kaká o conflictiva y larga para el propio Ronnie, Roberto Carlos y Adriano. Habrá que ver si el factor físico o las posibles lesiones no merman el camino al Hexacampeonato, como le sucedió a Argentina y Francia el Mundial pasado o a Holanda el 90.

Inglaterra a nivel de clubs dominó el futbol europeo de 1977 a 1985 (recordemos que ese año la final ganó Juventus con un penal inventado). Después del ignomioso accionar de los holligans en Heyssel los clubs ingleses fueron suspendidos de actuar en la Liga de Campeones. Scotland Yard puso cerrojo a los holligans pudiendo de esa forma reestructurar y salvar el futbol inglés. Luego de la suspensión sus equipos no dan pie en bola. La Champions es monopolizada por clubs italianos, españoles e incluso franceses. Entonces comienzan a contratar a figuras en el ocaso de sus carreras pero de nivel internacional (Gullit, Vialli, Cantona, etc.) Son los tiempos del Manchester de Cantoná. Clubs con figuras, futbol ofensivo, estadios abarrotados (la clase alta comienza a ir a los espectáculos que dan los equipos en las canchas). El 99 año clave. Manchester gana la Champions League. Ya nadie puede negar que el futbol rinde réditos y que es un gran negocio tanto para los clubs (derechos televisivos, merchandise, público, etc.) como para la Premier League. "El futbol es un negocio" vaticinó Havelange. Abramovich pone el ojo en el Chelsea y lo compra. Contrata a Mourinho y le compra los jugadores que el portugues desea. Chelsea domina la Premier League desde hace 2 años. Antes lo había hecho un increíble Arsenal, (posiblemente el mejor Campeón de la Premier en la historia) de la mano del galo Wenger y sus mosqueteros. El Liverpool gana en una final increíble la Champios League de 2005. Los clubs ingleses volvieron a los primeros planos. Nadie lo puede negar. Como efecto dominó resurgió la selección. Atrás quedaron años aciagos. Nunca antes la Rubia Albión tuvo defensas con la calidad de Ashley Cole, Terry y Ferdinand (posiblemente en el 66 los tuvo). Medios como Lampard, Gerrard, Cole Y Bekcham, que podrían jugar en cualquier lugar del mundo. Owen y Roodney sólo están medio escalón abajo de Ronaldo y Adriano. De ellos depende.